Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/908 K.2018/1113

Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davası hasımsız olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Keşidecisi.... olan,... Bankası ....şubesine ait,.... çek nolu, 30/09/2018 keşide tarihli, 100.000 TL bedelli çeki kaybettiğini yada çaldırdığını, zayi olan çekin üçüncü kötü niyetli kişilerin eline geçerek bu kişilerin sebepsiz zenginleşme yolu ile haksız menfaat temin etmelerinin ve müvekkilinin mağdur duruma düşürülmesinin engellenmesi için iş bu davanın taraflarınca ikame etmesinin zaruri olduğunu, çek hakkında ödemeden men yasağı verilerek çek iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır.

Dosyada ilanların yapılmış olduğu, ...bank ....l şubesinin 08/10/2018 tarihli yazısında çekin ibraz edildiğini, 3.kişi .... End San Tic Ltd Şti vekilinin 05/11/2018 havale tarihli dilekçesi ile söz konusu çekin müvekkili şirkete ticari ilişki neticesinde yapmış olduğu alışverişiden kaynaklı olarak ...

İnş San A.Ş tarafından müvekkiline verildiğini, müvekkilinin davaya konu çekin meşru hamili olduğunu beyan etmiş, davacı vekiline çeki ibraz eden kişilere karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde istirdat davası açması için süre verildiği, davacı vekilinin İstanbul ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığı anlaşılmakla, davacı vekilinin açmış olduğu kıymetli evrak iptali davasının konusu kalmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...