Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/943 K.2018/1094

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 22/06/2018 tarihli reklam sözleşmesi bulunduğunu, bu ticari lişki nedeniyle de müvekkili şirket, davalı şirkete 22/06/2018 tarihinde 177.590,00 TL tutarlı fatura tanzim ettiğini, davalı tarafçaa bu faturaya yasal süresi içinde itiraz edilmediğini, davalı tarafından müvekkili şirkete 54.217,00 TL kısmı ödeme yapıldığını borcun 123.

373,00 TL' ye düştüğünü, müvekkili tarafından davalıya cari hesap ekstresi düzenlendiğini ve takip gününe kadar borcunu ödemeyen davalı aleyhine Bakırköy ....

İcra Müdürlüğü' nün.... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının başlatılan icra takibine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu bu nedenle yapılan itirazın kaldırılarak takibin kaldığı yerden devamına karar verilerek, davalının %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretini ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili ön inceleme duruşması açılmadan 01/11/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bilindiği üzere, MHK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır