Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/106 K.2019/541

Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Bakırköy ....Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin 02.08.2015 tarihinde İstanbul Büyük Otogarından evine gitmek için davalı....

A.Ş'nin adına kayıtlı ve davalı ...'in servis hizmetinden yararlanmak için ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ....plakalı servis aracının tümsek üzerinden aşırı hızlı geçmesi nedeniyle yerinden fırlayarak aracın tavanına kafasını çarptığını, aracın biniş için kullanılan iki basamağının üzerine bel üstü düşerek yaralandığını, müvekkilinin kazadan sonra yaklaşık 1 yıl tedavi gördüğünü, bu sürenin 4-5 ayını yatağa bağlı olarak geçirdiğini, temel ihtiyaçlarını kendisi karşılayamaz hale geldiğini, kaza nedeniyle tedavi masraflarının olduğunu, psikolojisinin bozulduğunu,

kaza nedeniyle müvekkilinin maddi zarara uğradığını ve manevi yönden yıprandığını, bu nedenlerle şimdilik 581.50 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar....A.Ş ile ... vekili Bakırköy ....Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğu, zamanaşımı itirazında bulunduğunu, davada müvekkil şirketlerin kazada hiçbir kusuru bulunmadığını,... plakalı otobüste kaza esnasında emniyet kemeri mevcut olduğunu, davacının emniyet kemerini takmadığını,aracın malikinin ... olduğunu, bu nedenlerle davanın öncelikle görevsizlik yönünden, olmadığı takdirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiş. Bakırköy ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ....sas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle 6098 sayılı TBK 49 vd maddelerinde düzenlenen haksız fiil nedeniyle tazminat davası olup, davacı ....

A.Ş ye ait servis aracında seyahat ederken davalı sürücü ... ın kusuru sonucu meydana gelen kaza sonucu yaralandığından maddi ve manevi zararın davalılardan tahsili talep edilmiş, yolcu olan davacının davalılardan hizmet almakta olup belli bir yere ulaşmasını sağlamakla yükümlü olan davalı şirketin bu sözleşmenin ifası sırasında davacı zarara uğradığından 4077 sayılı kanunun uygulama kapsamında kalması nedeniyle eylem ve sonuç tüketici kanunun uygulanmasına yönelik olup görev hususu HMK 114 maddesine göre dava şartı olduğundan uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakla ( Yargıtay ...

Hukuk Dairesi ...esas-karar sayılı kararı ) aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.