Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/109 K.2019/211

Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davasında duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin teslim aldığı iş karşılığı .. Bankası ... şubesine ait ... nolu 20/02/2019 tarihli 20.000 TL bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu fark ettiklerinden, müvekkilinin meşru olmayan hamil tarafından zarara uğratılmasına mani olmak ve çeklerin bedelinin ödenmesinin engellenmesi için ilgili bankaya ödeme yasağı konulmasına, devamında çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, hamili olduğu çekin zayi olduğunu ileri sürerek, Türk Ticaret Kanunu’nun 818/(1)-s maddesi yollamasıyla aynı Yasa’nın 757. maddesi gereğince çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Rızası dışında kambiyo senedi elinden çıkmış olan hamilin iptal davasını TTK'nın 757/(1). maddesi uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerekir. Somut olayda, hamilin ikametgah yerinin ... Mah. .... Sok. No. ... D... Çerkezköy Tekirdağ, çekin keşide yerinin de Çerkezköy olduğu anlaşılmıştır.

Bu yetki kuralı kamu düzeninden olup mahkemelerce yargılamanın her aşamasında resen gözönünde tutulur. Buna göre mahkememizin yetkili olmadığı, Çerkezköy ve Tekirdağ Adliyelerinde Ticaret Mahkemeleri bulunmadığından yetkili mahkemenin Asliye Ticaret sıfatıyla Çerkezköy Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.