Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/116 K.2019/510

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP; .... ili, .... ilçesi, .... mevkiinde davalının malik olduğu .... ada ... parseldeki arsasına yapmayı planladığı fabrika binası inşaatı için tüm resmi kurum ve kuruluşlardaki ruhsat, proje vb inşaata başlayabilmek için tüm teknik işleri yapmak üzere müvekkili şirkete Büyükçekmece ...

Noterliğinden 16/12/2016 tarih ve .... yevmiye no ile vekaletname verildiğini, yapılacak binayla ilgili mühendislik hizmeti verildiğini, arsaya yapılacak 4 adet farklı...ve uygulama projeleri yapıldığı, kartvizitleri sunulan ....bank yetkililerinin davalı ...'nin fabrikasında ''....A.Ş proje ön değerlendirme çalışması için gerekli bilgiler'' isteklerinin hazırlandığı ve en son beğenilen 4 seçenekli proje yapılıp belediyeye götürülerek yaklaşık harçların çıkarıldığını, 4.300.000 TL olan harçlar yatırılmak istenmeyince dosyanın Esenyurt Belediyesi'ne teslim edilemediğini, ruhsat müracaatı banka kredisi alınamadığından iptal edildiğini,

davalının arsayı satmaya karar verdiğini belirterek müvekkili ofisine geldiğini, anlaşmaları gereği verilmesi gereken hizmet bedeli karşılığı şirkete 100.000,00 TL vereceğini ve helalleşmek istediğini belirttiğini, müvekkili şirket yetkilisinin de anlaşmaları gereği yaptıkları ve mimarlık odasınca onaylanan projenin oda fiyatlarına göre hizmet bedeli olan 293.707,00 TL + KDV olduğunu, bunun ödenmesini ancak bu fiyatta da anlaşma yapabileceklerini, fedakarlık yapacaklarını beyan ettiklerini, davalının bir süre sonra arsasını sattığını,

bunun üzerine yetkilimimarın hem yetkilisi hem de davalı ile görüşmeler yaptığını ve hizmet bedelinin ödenmesini, bedel için görüşmek istediklerini ısrarla belirttiğini ancak davalının olumsuz cevap verdiğini, bunun üzerine Büyükçekmece ... Noterliğinden 06/11/2018 tarihli .... yevmiye no ile ihtarname göndererek alacağın talep edildiğini, davalının da 19/11/2018 tarih 12412 sayılı evrak ile Beyoğlu ....

Noterliğinden cevap vererek borcumuz yoktur cevabı verildiğini bu nedenlerle vekalete ve anlaşmaya göre davalıya verilen hizmet ve yapılan eserler karşılığının ödenmemesi nedeniyle şimdilik 30.000,00 TL + KDV'nin noter ihtarından itibaren en yüksek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP;Davalı taraf görev yetki itirazında bulunmuş olup, haksız ve mesnetsiz davanın reddini istemiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Davalının arsasına fabrika yapılmak üzere davacı taraf ile anlaşıldığı buna ilişkin bir kısım e-maillerin olduğu ancak taraflar arasında yazılı sözleşme olmadığı, bir kısım mimari projeler ve başvurular davacı yanca yapıldığı ancak fabrikaya başlanılmadan davalı tarafça bu projeden vazgeçildiği iddiası üzerine ,yapılan bir kısım proje ve hizmet bedellerininin davacı tarafça talep edildiği anlaşılmakla , ortada ifa edilen ticari bir iş olmadığı ,davalının da tacir olmadığı anlaşılmakla Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır