KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2020
- Esas no
- 2019/127 Esas
- Karar no
- 2020/333
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 18/04/2017
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 14/07/2020
Karar Metni
368 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde davalının, davacının kurumsal elektrik abonesi olduğu, davalıya gönderilen 4 adet elektrik faturasının süresinde ödenmediği, faturaların tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra dairesinin .... sayılı icra dosyasıyla takip başlatıldığı ancak işbu takibe itiraz edildiği belirtilerek takibin devamına, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; gerek icra takibinin gerekse davanın yetkisiz olduğunu ve bu nedenle öncelikle mahkemece yetkisizlik kararı verilmesini aksi halde ise dava konusu edilen sözleşmede yer alan imzanın davalıya ait olup olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
İstanbul Anadolu ... İcra dairesinin .... sayılı icra dosyası ile davacının davalı aleyhine .... abone no ile tanzim edilen sözleşme uyarınca ;ödenemeyen enerji bedeli +gecikmiş gün faizi+faiz KDV si toplamı 673,50 TL üzerindne icra takibi başlattığı, davalının sözleşmenin tarafı olmadığı ve de borcu bulunmadığı savı ile icra takibine itiraz etmiş ve anılan iş bu dava süresinden açılmakla ;
Davalının abonelik sözleşmeyi akdetmediği ve de o adreste yer almadığı savunması karşısında sözleşme üzerindeki imzanın davalıya ait olup olmadığına yönelik bilirkişi incelemesi yapılmak amacı ile davalının imza örnekleri toplanılmış ,davacı tarafa usulüne uygun kesin süre ihtaratı verilerek sözleşme aslını ibraz etmesi istenilmiş davacı taraf arşiv kayıtlarında sözleşme aslına ulaşamadıklarını beyan etmiştir.
Sözleşme aslı sunulamaması sebebi ile davalı yanın sözleşmenin tarafı olmadığı iddiası karşısında ispat külfeti davacı yana geçmiş bulunmakla davacı yan davasını ispat edemediğinden anılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kuurlmuştur.
Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/127, K. 2020/333, 6 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama