Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/148 K.2019/272

Davacı vekili, üniversitemiz Tıp Fakültesi Hastanesinde yemek hizmetlerinin yürütülmesi işini üstlenen ..... ve Ticaret Limited Şirketi işçilerinden ..... tarafından rektörlükleri aleyhine işçilik alacaklarının tahsili istemiyle Ankara ..... İş Mahkemesinin ..... E. sayılı dosyası nezdinde dava açılmış olduğunu, mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 02.12.2010 tarih ve ..... K. sayılı olarak “davanın kabulüne” hükmedildiğini ve anılan kararın davacı tarafından Ankara .....

İcra Dairesinin ..... E. sayılı dosyası nezdinde ilamlı icra takibine konu edildiğini, söz konusu icra dosyasına müvekkilince 16.163,97 TL ve 1.161,71 TL ödendiğini, 8.746,70 TL 'lik kısmın başka bir müflis şirketin iflas masasına kaydedildiğini, bakiye 8.578,68 TL’nin rücuen tahsili maksadıyla müvekkili tarafından Ankara ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....

E. sayılı dosyası ile ...... ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine bir alacak davası açıldığını, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 19.11.2012 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olduğunun bildirildiğini, mahkemece ...... ve Ticaret Limited Şirketinin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini,..... San. ve Tic. Ltd.

Şti. nin tasfiyesinin usulüne uygun yürütülmediğini, bu nedenlerle ...... ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına, iş bu davanın aynı konuda İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna karşı açılan ve taraflarına süre verilen Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, şirketin ihyası davasıdır. Davacının birleştirme talebi nedeniyle bu talebin incelenmesi yoluna gidilmiştir. Davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu Bakırköy ..... ATM'nin .....E sayılı dava dosyasının davacısının iş bu davanın davacısı olduğu, davanın 11/02/2019 tarihinde açıldığı, davanın şirketin ihyasına ilişkin (ek tasfiye) olduğu ve derdest olduğu ve davacıya iş bu davayı açması hususunda mahkemece kesin süre verildiği anlaşıldığından dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...