Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/203 K.2019/384

Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davasında duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, keşidecisi ....A.Ş. Olan .... Bankası ....Şubesi 30.04.2019 ödeme tarihli .... seri numaralı 5.000 TL bedelli, 30.05.2019 ödeme tarihli ... seri numaralı 5.000 TL bedelli, 30.06.2019 ödeme tarihli .... seri numaralı 5.000 TL bedelli, 30.07.2019 ödeme tarihli .... seri numaralı 5.000 TL bedelli, 30.08.2019 ödeme tarihli ... seri numaralı 5.000 TL bedelli 5 adet çekin meşru hamili olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, söz konusu çekler ile ilgili olarak da suç duyurusunda da bulunulduğunu beyanla çeklerin bedelinin ödenmesinin engellenmesi için ilgili bankaya ödeme yasağı konulmasına, devamında çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, hamili olduğu çeklerin zayi olduğunu ileri sürerek, Türk Ticaret Kanunu’nun 818/(1)-s maddesi yollamasıyla aynı Yasa’nın 757. maddesi gereğince çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir. Rızası dışında kambiyo senedi elinden çıkmış olan hamilin iptal davasını TTK'nın 757/(1). maddesi uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerekir. Somut olayda, hamilin ikametgah yerinin .... Mah. .... No:.... Seyhan/ADANA, çekin keşide yerinin de Mersin olduğu anlaşılmıştır.

Bu yetki kuralı kamu düzeninden olup mahkemelerce yargılamanın her aşamasında resen gözönünde tutulur. Buna göre mahkememizin yetkili olmadığı yetkili mahkemenin Adana Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır