Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/231 K.2019/1063

Davacı şirket yetkilisi tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket yetkilisinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ....bank ... şubesine ait, keşidecisi ... İnş. Gıda Teks San ve Tic Ltd Şti olan, .... çek nolu, 10/08/2019 keşide tarihli, 50.000 TL bedelli çekin şirketten çalındığını veya kaybolduğunu, çekin kimlerin eline geçtiğinin taraflarınca bilinmediğini, öncelikle çalınan-kaybolan dava konusu çek üzerine ödeme yasağı kararı konulmasına, yargılama sonunda ise zayi sebebiyle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 17 Nisan 2019 tarih ... sayılı, 25 Nisan 2019 tarih ... sayılı, 03 Mayıs 2019 tarih .... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut .....bank ..... şubesinin 03/09/2019 havale tarihli yazısında çekin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı şirket yetkilisinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.