Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/253 K.2019/475

Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile takdiren teminatsız olarak müvekkilinin mağduriyetinin büyümesinin engellenmesi amacı ile Büyükçekmece .....İcra Müdürlüğünün ........ esas sayılı dosyasının dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına ve dosyada vaki yakalama şerhlerinin kaldırılmasına satış işlemlerinin yine tedbiren durdurulmlasına, davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası sebebi ile borçlu olmadığının tespitine ve bu dosyaya da konu edilmiş Bakırköy ........Noterliğinin 07/09/2018 tarihli ve ...... yev.

Nolu rehin sözleşmesinin fekkine, iptaline ve araç üzerindeki rehinin kaldırılmasına, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine menfi tespit davası açılmış ise de, 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı kanunun 20.maddesinde açıklandığı üzere, ".......ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce Arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" ve aynı kanunun 23.maddesinin 2.fıkrasında ".....arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir" denildiğinden davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davada

arabulucuya başvurma dava şartı gerçekleşmediğinden davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.