KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2019
- Esas no
- 2019/256
- Karar no
- 2019/1025
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali
- Dava tarihi
- 15/04/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 21/11/2019
Karar Metni
321 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu ...BANK ..... şubesinden verilen ve ...... GIDA TUR.İNŞ. LOJİSTİK HİZ..SAN. TİC. LDT.ŞTİ. tarafından keşide edilen .... çek nolu, 15/07/2019 keşide tarihli ve 17.230,36 TL bedelli çeki kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile iptaline karar verilmesini istemiştir.
Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.
Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir.
Dava konusu çek hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde çeki elinde bulunduran tarafından mahkememize başvuru yapılmadığı; Ancak bankaya yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda çekin ibraz edildiğinin bildirildiği; Bunun üzerine çek hamili belli olduğundan davacı vekiline çek hamili olduğu anlaşılan H.A. aleyhine istirdat davası açıp dosya numarasını bildirmesi için iki hafta kesin süre verildiği, davacı vekilinin de Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... E sayılı dava dosyası ile istirdat davası açtığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çeki elinde bulunduran belli olduğundan ve aleyhine de istirdat davası açıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/256, K. 2019/1025, 19 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama