KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2019
- Esas no
- 2019/270 Esas
- Karar no
- 2019/480
- Dava
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
- Dava tarihi
- 20/04/2019
- Kararın yazıldığı tarih
- 24/04/2019
Karar Metni
424 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından açılan menfi tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile müvekkilinin dava dışı ....Paz. Dış Tic. Ltd. Şti ile yapmış olduğu ticaretin karşılığı olarak bir kısım çek ve değerli evrak verdiğini, müvekkili tarafından verilen çeklerin dava dışı şirketin kasasında iken çalınmak suretiyle zayi olduğunu, dava dışı şirketin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma sayılı dosyası ile şikayetçi olduğunu, Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....
Esas sayılı dosyası ile ödeme yasağı kararı alınarak çeklerin iptaline karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, davalı tarafın çalıntı çeklerden .... çek numaralı 30/01/2015 ödeme tarihli 20.000,00-TL bedelli çeki icra takibine dayanak yaparak müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, dava dışı üçüncü şahıs olan ....Paz. Dış Tic. Ltd. Şti 'nin takibe dayanak çekte müvekkilinden sonraki ciranta olduğunu ve Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....
Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine menfi tespit ve istirdat davası açtığını ve davanın kabulüne karar verilerek icra takibine dayanak çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini, davalının çeklerin çalıntı olduğunu bile bile müvekkiline ve diğer ilgililer aleyhine işlem yaptığını beyanla müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine menfi tespit davası açılmış ise de, 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı kanunun 20.maddesinde açıklandığı üzere, ".......ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce Arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" ve aynı kanunun 23.maddesinin 2.fıkrasında ".....arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir" denildiğinden davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davada
arabulucuya başvurma dava şartı gerçekleşmediğinden davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/270, K. 2019/480, 24 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama