Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/281 K.2019/1051

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ...bank .... Ticaret Merkezi ve..... Şubesine ait, keşidecisi .... Turizm Havayolu Taşımacılık Bilg Elek San Ve Dış Tic A.Ş olan ..... çek nolu, 31/07/2019 keşide tarihli, 15.379 TL bedelli çekin kargo ile geldiğini, müvekkili şirkete teslim edildiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda da çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne karar verilmiş, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 30 Mayıs 2019 tarih ... sayılı, 07 Haziran 2019 tarih ... sayılı, 17 Haziran 2019 tarih .... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut .....bank .... Ticaret Merkezi ve ..... Şubesinin 08/10/2019 ve 06/11/2019 havale tarihli yazılarında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.