Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/388 K.2020/125

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı asil dava dilekçesinde özetle, dava konusu çekin cüzdanın içinde olduğunu, cüzdanını çaldırdığından dava konusu çekinde çalındığını, bu nedenle çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde çekle ilgili işlem yapılabileceğinden ilgili çek hakkında ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacının davayı en son 23/09/2019 tarihli celse itibariyle takip etmediği ve yenileme dilekçesi vermediği görülmüştür.

01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 150 . maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış saylmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın HMK'nun 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,

2-Karar tarihinde yürülükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 54,40 -TL harcın peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsulu ile bakiye kalan 10,00 TL' nin davacıdan alınarak hazine irad kaydının yapılmasına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,

Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.