İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/389 K.2020/49

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili İstanbul 8. Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından müvekkilinden haksız tahsil edilen 500,00 TL kredi tahsis ücretinin iadesi için ... 19. İcra Müdürlüğünün ...

E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinden alınan masrafların hiçbirisinin zorunlu olmadığını, alınan masraflara mukabil davalı banka tarafından hangi hizmetlerin sunulduğunun da belli olmadığını, bu masrafların keyfi olarak alındığını ve karşılığında da müvekkiline bir hizmet sunulmadığını beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili ... 8. Tüketici Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde öncelikle, iş bu davada tüketici mahkemelerinin görevli olmadığını, davanın asliye ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiğini beyanla görevsizlik kararı verilmesini ve açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

... 8. Tüketici Mahkemesi'nce yapılan değerlendirme sonucu 21/03/2019 tarih ve 2018/545 Esas, 2019/192 Karar sayılı kararıyla; davanın ticaret mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya tevzi bürosu tarafından mahkememize tevzi edilmesi üzerine mahkememiz esasına kayıt edilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Davacı vekili UYAP sisteminden e imzalı olarak gönderdiği 23/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiğini, feragat nedeni ile işlem yapılmasını talep ettiğini belirtmiştir.

Davalı vekili UYAP sisteminden e imzalı olarak gönderdiği 14/11/2019 tarihli dilekçesinde özetle; davacının davasından feragati nedeni ile kendilerinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunduğunu, davacının feragati ve vazgeçme beyanı doğrultusunda gereğinin yapılmasını talep ettiğini belirtmiştir.

TÜM DOSYA KAPSAMINDAN

Davanın itirazın iptali davası olduğu,

Davacı vekili UYAP sisteminden e imzalı olarak gönderdiği 23/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiğini, feragat nedeni ile işlem yapılmasını talep ettiğini belirtmiştir.

Davalı vekili UYAP sisteminden e imzalı olarak gönderdiği 14/11/2019 tarihli dilekçesinde özetle; davacının davasından feragati nedeni ile kendilerinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunduğunu, davacının feragati ve vazgeçme beyanı doğrultusunda gereğinin yapılmasını talep ettiği,

Dosya arasında bulunan davacı vekiline ait vekaletname incelendiğinde davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)