Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/41 K.2019/786

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP; 10/11/2016 tarihinde davalılardan .... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı vasıta ile .... Cd., mevkiinde seyir halinde iken, davacı şirkete ait ... plakalı araca çarptığını ve bunun sonucu davacı şirket aracında maddi hasar oluştuğu, kazanın oluşumunda sigorta bilgi ve gözetim merkezinden alınan kusur durumu sonuç belgesine istinaden .... plakalı araç sürücüsü ... 'ın %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile araçta değer ve kazanç kaybı olduğunu ileri sürülerek; ... plaka sayılı araçta meydana gelen kazanç ve değer kaybının tespiti, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi dava ve talep edilmiştir.

Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır.

Dava, tazminat talebine ilişkindir.

Dava, Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/09/2018 tarih .... Esas .... Karar sayılı ilamıyla görevsizlik nedeniyle mahkememize gönderilmiştir.

Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında alınan Bilirkişi Raporunda özetle;

Kaza yeri tespit tutanağı ve kaza yeri krokileri ve tüm dosya içeriğindeki mevcut verilerin değerlendirilmesi sonucu 10/08/2015 tarihinde meydana gelen olayda;

.... plakalı kamyon sürücüsü ...'ın %100 oranında ksuurlu olduğu, .... plakalı .... marka, 2012 model kamyonun kaza tarihinde malikinin ... adına ruhsat kaydının olduğu, sürücüsünün %100 kusuru oranında sorumlu olduğu, kusur ve oluşan maddi hususlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğuna,

-Davacı tarafa ait .... plakalı aracın sürücüsü ... 'nın yukarıda açıklanan gerekçelerle kusursuz olduğuna,

-Davalı taraf araç sigortacısı dava dışı .... Sigorta A.Ş'nin sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olması nedeniyle .... plakalı araçtaki 2.500,00 TL değer kaybından hasar bedeli olacak şekilde, .... plakalı sigortalı aracın sürücüsünün %100 kusuru oranında müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğuna,

-Davalı taraf araç maliki ve sürücüsü 1. Ve 2. Davalının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85. Maddesine göre, 2.500,00 TL değer kaybı ve 1.050,00 TL ikame araç gideri olmak üzere 3.550,00 TL bedellerden kusur oranına karşılık gelen şekilde %100 oranında müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğuna dair sonuç ve kanaate varılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

26/04/2019 tarihli talep arttırım dilekçesi ile ;aracın ZMMS ... SİGORTA A.Ş.nin yargılama aşamasında 2.000,00 TL ödeme yaptığını beyanlabilirkişi raporu doğrultusunda arttırım yapmış olup;

Meydana gelen kazada davalı yana ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu ve de ; 2.500,00 TL değer kaybı ve 1.050,00 TL ikame araç gideri olmak üzere 3.550,00 TL bedellerden sorumlu olduğu anlaşılmakla ,yargılama aşamasında yapıla ödemenin mahsup edilmesi sonucu davacı yanın 1.050,00 TL (iş durması, ikame araç bedeli) 500,00 TL değer kaybı bedeli toplamı 1.550,00 TL alacağı olduğu kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır