Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/439 K.2019/629

Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Bakırköy ....Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili sigorta şirketine sigortalı bulunan .... plaka sayılı araç ile dava dışı ....'nun sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç arasında 25/06/2018 tarihinde ... İli, .... İlçesi, ....

Caddesi sınırları içerisinde, ....plakalı araç içinde yolcu olarak bulunan davalının araç sürücüsüne arka koltuktan tekme atması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından 21.062,00 TL tutarındaki hasar tazminatının zarar görene ödendiğini, söz konusu rücu ihbar mektubu davalı tarafa tebliğ edildiğini ancak davalının süresinde ödeme yapmaması nedeniyle hakkında Bakırköy......

İcra Müdürlüğü'nün ....sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla davalı-borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı-borçlunun takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına mahkûmiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy .....Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas .... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderil ise de; davacı sigorta şirketi dava dışı sigortalısına ödemiş olduğu tazminat için davalı aleyhine halef olarak rücuen tazminat davasında meydana gelen maddi hasarlı kaza tespit tutanağında açıklandığı üzere araçta yolcu olarak bulunan davalının araç sürücüsüne yapmış olduğu haksız eylem ( müessir fiil ) sonucu kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği, davalının araç maliki olmadığı, davanın TTK da düzenlenen ticari davalardan olmadığı, haksız eylem sonucu tazminat talebi olduğu, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır.