Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/491 K.2019/716

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP. Müvekkili ile davalı arasında mal alım satımı sebebiyle ticaret yapıldığını, müvekkili tarafından verilen mallara ilişkin hesap bakiyesinin müvekkili lehine 31.821,21 TL olduğunu, bu miktar bakımından davalı ile birçok şifahi görüşme yapılmasına rağmen netice alınamadığını, kendisi hakkında Bakırköy ..... İcra Dairesinin.....

E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak borçlunun hiçbir sebep göstermeksizin ve zaman kazanmak amacıyla borca ve yetkiye itiraz ettiğini, takibin bu sebeple durduğunu, taraflar arasındaki tüm alışverişin müvekkilinin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, hepsinin ödemelerinin banka yolu ile veya makbuz karşılığı yapıldığını, davalının şifahi görüşmelerde borcu kabul etmesine rağmen icra takibine itiraz ederek kötü niyetli olarak takibi durdurduğunu, bu sebeplerle borçlunun takibe konu ve haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

Dava Alacak davasıdır.

Davacı vekili 23/08/2019 tarihli dilekçesi ile tarafların haricen anlaşarak sulh olmaları ve icra dosya borcunun haricen ödenmesi sebebi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Bilindiği üzere, MHK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır