Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/511 K.2019/1016

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin ....bank ..... şubesine ait, keşidecisi ......Tıbbi Malz. Tem Paz İth Ltd Şti olan, ..... çek nolu, 26/07/2019 keşide tarihli, 9.000 TL bedelli, .... çek nolu, 23/08/2019 keşide tarihli, 9.200 TL bedelli çekleri tüm aramalara rağmen şirket içinde ve dışında bulamadığını ve söz konusu çeklerin kaybolduğunun anlaşıldığını, çeklerle ilgili ihtiyati tedbir kapsamında ödeme yasağı verilmesine, çekle ilgili iptal davası açıldığı hususunun keşideci ve muhatap bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut ..... 2019 tarih ..... sayılı, .... 2019 tarih ...... sayılı, .... 2019 tarih .... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ...bank .... şubesinin 26/07/2019 havale tarihli yazısında çeklerin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.