Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/512 K.2019/722

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekili ile davalı arasında yapılan alışveriş neticesinde davalıya 3 adet çek verildiğini, bu çeklerin davalı tarafından icra takibine konu edildiğini, tarafların sözlü olarak anlaşması sonrası ... tanzim tarihli ... Vade tarihli ...'er TL lik diğer davacı ... Ait müşteri senedi ile borca kısmi ödeme yapıldığını, bu ödeme ile borcun yenilenmiş olduğunu, bu çeklerin davalı defterine de işlenmesi sonucu borç yenilenmesinin onlar tarafından da kabul edildiğini, bu sebeple dava konusu her iki senetten de müvekkilerini borçlu olmadığını öncelikle bu senetler nedeni ile borçlu olmadıklarının tespitine ödeme yapılacak olursa ödenen bedellerin istirdatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacı tarafından verilen senetlerin daha önceki çeke dayalı ticari ilişkiye ilişkin bir çeşit garanti olduğunu, bu senetlerin teminat amaçlı alındığını, vade tarihleri gelmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme alınmadığını, borcun yenilenmesi işleminin yazılı yapılmasının zorunlu olduğunu ve alacaklının açık kabulünün gerektiğini, belirtmiş davanın reddini talep etmiştir.

Eldeki dava ile aynı konuda ve fakat farklı tarihli senetlere ilişkin diğer bir dava ... esas sayılı dosyamızda yürütülmektedir. Bilindiği üzere aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan dosyaların birlikte yürütülmesi usul ekonomisi gereğidir. Her iki dosyada taleplerin ve vakıaların aynı oluşu göz önüne alınarak eldeki dosyanın mahkememiz ... esas sayılı dosyası ile birleştirmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır