İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/512 K.2019/938

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 15/03/2017 tarih, ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ... Noterliğinden keşide edilen 30/03/2017 tarih ve ... yevmiyeli bildirim akdedilerek, 08/03/2017 tarihli, ... proforma faturada tanımı yapılan, 1 adet ... ... , (... Marka, ... Model, 2017 yılı Üretimi, ... Seri nolu) ve 1 adet Kollu Makas (... Marka, ... Tipi, 2017 Model, ...

Seri nolu kiralandığını, sözleşmede belirlenen kira ödeme planındaki kira bedellerinin zamanında ödenmemesi sonucu davalı tarafa ...

Noterliğinden 15/03/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile keşide edilerek ihtarnamede belirtilen kira bedellerinin 60 günlük süre içerisinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilebileceği bildirilmiş olup, ancak bu süre içerisinde ihtarnamede belirtilen kira bedellerinin ödenmediğini, Finansman Şirketleri Kanunu madde 31/1 uyarınca temerrüt nedeniyle finansal kiralama sözleşmesinin fesih hakkının doğduğunu, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu madde 31/1 uyarınca temerrüt nedeniyle finansal kiralama sözleşmesi ...

Noterliğinin, 17/07/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı fesihnamesi ile feshedildiğini, davalı şirkete keşide edilen fesihnamede kira bedellerinin ödenmeyerek sözleşmenin feshine sebebiyet vermesi halinde kiralanan malın 3 gün içinde iade edilmesi ve kira borçlarının 3 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesine göre ihtarnamede belirtilen 3 günlük süre içinde dava konusu kiralanan malın müvekkili şirkete iade edilmesi gerekirken iade edilmediğini,

müvekkili şirketin alacakları ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile finansal kiralama sözleşmesine konu menkullerin müvekkil şirkete teslimine dair verilen tedbir kararının karar kesinleşene kadar devamına, söz konusu menkullerin davalıdan alınarak müvekkili şirkete iade edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosya UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.

Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir.

Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden Mahkememize ibraz etmiş olduğu beyan dilekçesinde; Davalı tarafın borçlarını ödediğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasında verilen tedbir kararının kaldırılmasını ve davalı tarafın borçlarını ödediğinden davanın konusuz kalması sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, davalı yandan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan ettiği anlaşılmış, açıklanan sebeplerle konusuz kalan davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına dair aşağıdaki hükmü kurmak gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...