Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/528 K.2019/1014

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ....bank .... şubesine ait, keşidecisi ..... Müteahhitlik Sağ Tur Tem Gd San Ltd Şti olan, .... çek nolu, 31/07/2019 keşide tarihli, 7.500 TL bedelli çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıkarak kaybolduğunu,

borca karşılık müvekkiline verildiğini ancak çekin müvekkilinin elinden rızası hilafına çıktığını, çekin karşılığının muhatap bankaca ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut ...2019 tarih ... sayılı, ... 2019 tarih ... sayılı, .... 2019 tarih .... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ....bank .... şubesinin 27/07/2019 havale tarihli yazısında çekin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.