İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/717 K.2021/441

Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

Esas2019/717Karar2021/441Tarih20 Nisan 2021Okuma3 dk · 616 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Nisan 2021
Esas no
2019/717 Esas
Karar no
2021/441
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
24/09/2019
Kararın yazıldığı tarih
07/05/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

616 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 03.05.2017 ile 28.08.2017 tarihleri arasında devam eden ticari ilişkiden doğan borcun 2.024,88 TL’sinin ödenmediğini, başlatılan icra takibine yönelik itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptaline takibin devamına, davalı tarafın % 20’den az olmamak üzere inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; Davacı taraf ile müvekkil şirket arasında cari hesap bakiyesi bulunmadığını, davacı tarafça müvekkil şirkete numune olarak gönderilen led aydınlatma cihazları bulunduğunu, söz konusu emtia için belirlenen fiyatın müvekkil şirketçe fazla bulunduğu için ilgili emtiayı davacı şirketin çalışanına iade edildiğini, belirterek, öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini, yetkisizlik kararı verilmemesi durumunda haksız davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama ücreti ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.

Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasında 2.024,88 TL cari hesap bakiyesi için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu miktardan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi için İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, alınan bilirkişi raporunda; .......davalının yasal defter ve dayanağı belgeleri kapsamında takibe ve davaya konu fatura bedelinden dolayı davacı yana 2017-2018 yıllan kapsamında ayrıntıları rapor içeriğinde anlatılan kısmi fatura işleminden dolayı 657.96.TL tutarında borçlu olduğu, 2019 yılı kayıtlarında bu borcun da kapatılmış olduğu,

takibe ve davaya konu faturanın davalı İradesiyle kısmi olarak da olsa kayıtlara alınmış olduğundan hareket edilir ise takdiri sayın Mahkemeye ait olmak üzere davalının davacıya takip ve dava tarihi itibarıyla talep doğrultusunda 2.024,88.TL borçlu olacağı, davalının 1.366,92.TL lık iade iddiasını kanıtlaması durumunda ise bu tutarın takibe konu alacak tutarından tenzilinin gerekeceği, açıklanmış, davacının ticari defterleri üzerinde mahkememizce inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 04/12/2020 havale tarihli raporunda; ..........Davalı şirketin davacı şirkete 2.024,88 TL borçlu olduğu,

Takip tarihi itibariyle ise 3095 sayılı kanuna göre değişen oranlara faiz talep edebileceği, Tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin Mahkemenin takdiri içinde kaldığı, açıklanmış, talimat ile alınan bilirkişi raporunda açıklandığı üzere, davalının ticari defterlerinin TTK hükümlerine göre usulüne uygun düzenlendiği, kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davalının davacıya 2.024,88 TL borçlu olduğu, davacı ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde de, davacının ticari defterlerinin kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu,

davacının davalıya 2017 yılında 1 adet 2.024,88 TL bedelli fatura düzenlediği ve tahsilat yapılmadığı, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 2.024,88 TL alacaklı oludğu anlaşılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının KABULÜ ile, davalı borçlunun Küçükçekmece ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin devamına,

2-Asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Davacı lehine takdir edilen 2.024,88.-TL vekalet ücreti ile davacının yaptığı 1.070,10.-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

4-Alınması gereken 138,31.-TL karar harcından peşin alınan 44,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 93,91.-TL harcın davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına.,

5-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

Davacı vekili Av. ... yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak karar verildi. 20/04/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Davacı Yargılama Giderleri · 95,20.-TL İlk masraf · 800,00.-TL Bilirkişi ücreti · + 174,90.-TL Yargılama gideri · 1.070,10.-TL

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/717, K. 2021/441, 20 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/717
Karar No
2021/441
Tarih
20 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2019/718 K.2021/745
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/719 K.2021/208
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/719 K.2021/360
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/719 K.2021/323
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2019/720 K.2021/850
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/721 K.2021/281

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.