Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/737 K.2021/498

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

1- Müvekkil davacı şirketin davalı şirketten mal satışından kaynaklı faturalı alacaklarının zamanında ödenmemesi nedeniyle Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayısında başlattığı icra takibine borçlu şirket vekilince yetki itirazında bulunması üzerine dosya yetkili İcra müdürlüğüne gönderilerek Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile takibe devam edilmiş vc yeniden ödeme emri ancak borçlu şirket vekiline gönderilmiş ancak dosya borcuna borçlu bulunulmadığı gerekçesiyle ile itiraz edilerek takip durdurulmuştur. Arabuluculuk şartı nedeniyle dava açılmadan önce Arabulucuya başvurulmuş ... Arabuluculuk numarası ile 17.04.2019 tarihinde yapılan görüşmeler sonucu anlaşma sağlanamadığı kayıt altına alınarak dava şartı yerine getirilmiştir.

Askı ticareti ile uğraşan davacı şirketin davalı şirkete sattığı akılardan kaynaklanan KDV dahil 16.337,41 TL faturalı tarafların defter kayıtlarına işlenmiş alacağı mevcuttur. Tarafların ticari defter kayıtlarının incelenmesi ile alacağımız sabit olacaktır. Davacı vekili davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yüklenilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ticari alım-satım ilişkisine dayanan 2016/2017 yıllarına ait 5 adet fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 16.337,41 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 16.337,41 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davalı yan ticari defterlerini ibrazdan imtina etmiş ,Davacı yan ticari defterleri ile tarafların ba-bs formları üzerinde yapılan inceleme neticesinde ;

05/02/2021 Tarihli Bilirkişi Raporu'nda özetle;

1-Davacı şirket ile davalı arasında sözleşmeye dayalı bir ticari ilişki olmayıp fatura karşılığı alım satım ticari ilişkisi olduğu, bu ticaretin 2016 Aralık ayında ve 2017 yılı Ocak ayında olduğu,

2-... San. ve Tic. Ltd. ŞtL’nin İstanbul Halkalı Vergi Dairesinin ... sicil no.'lu aktif mükellefi olduğu

3-... Çocuk Giyim Tekstil San, Ve Tic. Ltd. Şti, ’nin İstanbul İkitelli Vergi Dairesi ‘nin ... sicil no'lu aktif mükellefi olduğu

4-... Askıcılık San..ve Tıc, Ltd. Şti.’nin TTK kanunu ve VUK göre tutmakla yükümlü olduğu kanuni defterlerinin HMK md.222/3 gereği ticari defter sahibi lehine delil olarak kullanılabileceği,

5-... Çocuk Giyim Tekstil San. Ve Tic, Ltd. Şti. nin TTK. kanunu ve VUK göre tutmakla yükümlü olduğu kanuni defter bilgilerine ulaşılamadığından; HMK md.222/3 gereği ticari defter sahibi lehine delil olarak kullanılamayacağı,

6-... Askıcılık San..ve Tic. Ltd. Şti, ’nin TTK kanunu ve VUK göre tutmakla yükümlü olduğu kanuni defterlerinde ; 2017 yılı Aralık ayı sonu itibariyle davalı ... Çocuk Giyim Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nden 16.337,41 TL alacaklı olduğu bu miktarın 31.12.2017 tarih ve ... fiş numarası ve ... no.’lu yevmiye maddesi ile 2018 yılına borç olarak devrolunduğu.

7-... Çocuk Giyim Tekstil San. Ve Tıc, Ltd. Şti. nin TTK kanunu ve VUK göre tutmakla yükümlü olduğu kanuni defterlerine ulaşılamamış olup ; T,C Gelir İdaresi Başkanlığı İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğümden celp İle mahkemeye gelen 2016 ve 2017 yılları Bs Ba formları gereğince ... Çocuk Giyim Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. ’nin 2017 yılı aralık ayı sonu itibariyle davacı .....vc Tic. Ltd. Şti'ne 16.337,41 TL borçlu olduğu,

8-... Askıcılık San..ve Tic. Ltd. Şti. Bs 2016 yılı Vergi Beyanlarında 20.458,00-TL. KDV hariç (24,140,44 TL KDV dahil) 2017 yılı Vergi Beyanlarında 8.640,00- TL. KDV hariç (10.195,20 TL KDV dahil) beyan ettiği,

9-... Çocuk Giyim Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.. (T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı İkitelli Vergi Dairesi Müdiîrlüğü’nden celp île mahkemeye gelen Bs Ba formları gereğincc) Ba 2016 yılı Vergi Beyanlarında

20.458,- TL kdv hariç (24.140,44 TL KDV dahil) vc 2017 yılı Vergi Beyanlarında 8.640- TL kdv hariç (10.195,20 TL KDV dahil) beyan ettiği,

10-... Askıcılık San..ve Tic. Ltd. Şti % 20 icra inkar tazminat talebinin yüce mahkemen izce kabul görmesi durumunda davacının toplam alacağı 16.337,41 TL. (Asıl alacak) olduğu kanaati ile rapor tanzim edilmekle;

Davacı defterlerinde kaydedilen fatura bilgileri ile davacı ve davaı ba-bs bildirimlerinini mutabakat halinde olduğu anlaşılmakla ; davalı taraf borcun ödendiği ile ilgili yazılı delilde sunmadığından davacının davalıdan takipte istediği 16.337,41 TL. alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne ve de İİK 67/2 uyarınca alacağın likit oluşu ve borçlunun itirazında haksız çıkması sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE,

2-Davalı borçlunun Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına,

3-Hüküm altına alınan asıl alacak yönünden 16.337,41 TL üzerinden davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

4-492 Sayılı Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 1.116,00 TL karar harcı peşin alınan 279,01- TL harcın mahsubu ile 836,99- TL bakiye harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

5-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan 44,40 TL başvurma harcı, 279,01- TL peşin harç olmak üzere 323,41-TL toplam harç nedeniyle yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-6100 sayılı HMK'nın 326/2 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan tebligat ve müzekkere,bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 913,20- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. hükümleri uyarınca 4.080,00 TL- vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

8-Arabuluculuk masrafı olan 1.320,00-TL' nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.

24/05/2021 Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır