Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/756 K.2019/929

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkili tarafından satın alınan iki adet taşınmazın davalılarca vaat edilen net büyüklükte olmamasından dolayı oluşan zararın davalılardan faizi ile birlikte tazminine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalılara gönderilen ihtarname tebliğinden itibaren avans faizi işletilmesine, davalılardan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri le vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, alacak davasıdır.

Davacı vekili 19/09/2019 tarihli dilekçesi ile tarafların anlaşması ve müvekkilinin talebi doğrultusunda davadan feragat ettiklerini, tarafların birbirinden herhangi bir yargılama gideri veya vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir.

Davalı vekili 20/09/2019 tarihli dilekçesi ile davacı tarafla sulh olduklarını, davacı tarafından dosyaya yapılan davadan feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını beyan etmiştir.

Bilindiği üzere, MHK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.