Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/770 K.2020/47

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin hamili olduğu .... Bankası .... şubesine ait, keşidecisi .... Kozmetik Dış Tic Ltd Şti olan, 31/01/2018 keşide tarihli, ... çek nolu, 125.000 TL bedelli çeki müvekkilinin adresinde iken kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, söz konusu çekin bugüne kadar bankaya sunulmadığını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 18 Kasım 2019 tarih 9953 sayılı, 26 Kasım 2019 tarih 9959 sayılı, 04 Aralık 2019 tarih 9965 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut .... Bankası .... şubesinin 01/11/2019 havale tarihli cevabi yazısında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.