Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/806 K.2020/96

Davacı vekili tarafından açılan Ticari Şirket davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı şirketin yönetim kurulu kararı ile müvekkil şirket hakkında ortaklıktan çıkarılma kararı verildiğini, ihraç kararının nedeni davalı kooperatif tarafından haksız aidat talepleri olduğunu, davalı bu aidat talepleri ile ilgili müvekkili aleyhine icra takipleri yaptığını, müvekkilinin icra dosyasına itirazı kayıt ile ödeme yaptığını, ödeme yapılmasına rağmen davalı kooperatifin müvekkilini ortaklıktan çıkardığını, bunun nedeninin müvekkili tarafından davalı kooperatifin başkan ve üyeleri hakkında yapmış olduğu şikayetler olduğunu,

davalı kooperatifin kişisel husumetlerle müvekkilini ortaklıktan çıkarttığını, ayrıca talep aidat bedellerinin de zaten ... tarafından tahsil edildiğini, müvekkilinin ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun iptal davasının reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı ayana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle ihraç kararının iptali davası olup, davalı vekili 18/11/2019 havale tarihli dilekçesi ile davacı yanın ortaklıktan çıkarmanın iptaline ilişkin istemini kabul ettiklerini, bu doğrultuda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili de mahkememize sunmuş olduğu 18/11/2019 havale tarihli dilekçesi ile,

davalı vekili tarafından davanın kabulüne ilişkin beyan dilekçesi sunulduğunun görüldüğünü, bu nedenle davalı yandan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davalı vekilinin talebi doğrultusunda gereğinin yapılmasını talep etmiş, 6100 sayılı HMK 308 maddesi gereği davalı vekili davayı kabul ettiğinden davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.