KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Mart 2020
- Esas no
- 2019/841
- Karar no
- 2020/239
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 06/11/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 17/03/2020
Karar Metni
524 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, müvekkili tarafından ihyası istenen şirket aleyhine İstanbul .... icra müdürlüğünün .... E sayılı takip dosyası ile İstanbul .... ATM’NİN .... E sayılı dosyası ile tasarrfun iptali davasının derdest olduğunu,,ancak ihyası istenen şirketin sicilden tasfiye yoluyla terkin edildiğinin anlaşıldığını, ihyası istenen şirket hakkında daha önce bakırköy ... ATM tarafından sırılı ihya kararı verildiğini ileri sürerek adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, ihyası istenen şirket hakkında TTK 32. maddesi uyarınca işlem yapıldığını, sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğunu, müvekkilinin dava açılmasına neden olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Davalı Tasfiye Memuru davaya cevap vermemiştir.
Dava, şirketin ihyası, ek tasfiye talebine ilişkindir.
Bilindiği gibi şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin şeklen tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir.
Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve yetkilidir.
İhyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 09/06/2018 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır.
İhyası istenen şirket aleyhine davacı tarafından İstanbul. ... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığı, ayrıca İstanbul .... ATM'nin .... E sayalı dava dosyası ile tasarrufun iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında ihyası istenen şirketin terkin ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılması ve ek tasfiyesi zorunludur.
Diğer yandan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi gereğince talebin kabulü halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekir. Mahkememizce terkinden önceki tasfiye memuru olan davalının, yeniden tasfiye memuru olarak atanması uygun bulunmuştur.
Hal böyle olunca ek tasfiye koşulları mevcut olduğundan aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
YARGILAMA MASRAFLARI
DAVACI
10 Tebligat - 181,75 TL
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/841, K. 2020/239, 11 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama