Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/859 K.2021/159

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. İstanbul Sigorta Müdürlüğünün ... sicil sayılı dosyada işlem gören ... Tekstil San.ve Tic.A.Ş. 'nin asıl işveren olduğu ve taşeronu ... ...-... işyeri sigortalılarından tescilsiz ...'nın 09.07.1999 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonunda malüliyeti nedeniyle müvekkili kurumu tarafından Bakırköy ... İş Mahkemesinin ...

E.sayılı dosyası ile her iki şirket ve diğer kusurlular aleyhine rücuen alacak davası açtıklarını, yargılama aşamasında davalı ...ve Tic.A.Ş.'nin tasfiyesine karar verilmiş olduğunu ve davalı ... şirketinin ise ticaret sicilindeki kaydının kapatıldığı tespit edildiğinden mahkemece şirketlerin ihyası için taraflarına yetki ve mehil verildiğini, her ne kadar bahse konu şirketin tasfiye işlemleri yapılmışsa da,

davalı şirketin sigortalı ...'mn geçirmiş olduğu iş kazası sebebiyle müvekkili kuruma olan borcu gözetilmeden tasfiye yapıldığı için kurumca ikame edilen rücuen tazminat davası sebebiyle her iki şirketin ihyası davası açılması zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle davalı şirketin ihyasına ve tasfiye memuru tayinine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olup, iflas halinde ise iflas idaresine geçtiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, şirketin ihyası, ek tasfiye talebine ilişkindir.

Bilindiği gibi şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin şeklen tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir.

Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve yetkilidir.

İhyası istenen ... Tekstil San.ve Tic.A.Ş 'nin asıl işveren olduğu ve taşeronu ... ...-... işyeri sigortalılarından tescilsiz ...'nın 09.07.1999 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonunda malüliyeti nedeniyle davacı tarafından Bakırköy .. İş Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile her iki şirket ve diğer kusurlular aleyhine rücuen alacak davası açtıkları, yargılama aşamasında davalı ...ve Tic.A.Ş.'nin tasfiyesine karar verildiği, davalı ... şirketinin ise ticaret sicilindeki kaydının kapatıldığı tespit edildiğinden mahkemece şirketlerin ihyası için taraflarına yetki ve mehil verildiği anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında ihyası istenen şirketin terkin ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılması ve ek tasfiyesi zorunludur.

İhyası talep edilen ... Tekstil San.ve Tic.A.Ş.'nin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... sayılı, 09/12/2003 günlü iflas kararının 10.08.2004 tarihinde kesinleşmiş, İstanbul ... ATM'nin ... E, ... K. sayılı ilamı ile de iflasının kapatılmasına karar verilmiştir.

Kapatma kararı ticaret sicil müdürlüğüne bildirilmiş, Ticaret Sicil Gazetesinin 25/05/2018 tarihli, 9593 sayılı nüshasında yayınlanarak ilan edilmiş, şirketin tüzel kişiliği bu şekilde sona ermiştir.

Davacı, ihyasını talep ettiği şirket aleyhine, Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... E.sayılı dava dosyasıyla dava açmış olduğuna göre, ihya davasını açmakta hukuki yararı bulunmaktadır. Bu sebeple, davalı ...ve Tic.A.Ş. yönünden davanın kabulüne, davalı yasal hasım konumunda olduğundan, yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

İhyası talep edilen diğer davalı ... Konf. San. Tic. ...-...'nun ise şahıs firması olduğu, şahıs firmalarında şahısların bizzat sorumluluğuna gidilebileceği, firmanın tüzel kişiliği bulunmadığından ihyasının da söz konusu olamayacağı anlaşılmakla bu davalı yönünden davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Katip ... · e-imzalıdır.