Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/945 K.2020/259

Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, hamili olduğu Keşidecisi ...... olan, .... bankası ..... şubesine ait, ..... çek nolu, 31/12/2019 keşide tarihli, 3.500 TL bedelli, .....

Bankası ..... şubesine ait, ..... çek nolu, 15/01/2020 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, çeklerin 3.şahısların ellerine geçmesi halinde mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli 3.kişilerin haksız şekilde yaralanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 11/12/2019 tarihli tensip zaptı ile %15 teminat ile ödeme yasağı kararı ve TTK 672 vd maddesi uyarınca yasal ilanların yaptırılmasına bu hususta davacıya bir ay kesin süre verilmesine,

ilan müzekkeresini alması için davacı tarafından bu süre içinde mahkememize başvurulmadığı takdirde HMK 120/2 ve 114, 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtarına, ihtarın tensip tutanağının tebliği suretiyle yapılmasına karar verilmiş, tensip tutanağının 06/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde ilanların yaptırılmadığı anlaşılmakla davacı tarafından açılan çek iptali davasının reddine karar vermek gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.