İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/198 K.2020/717

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/198Karar2020/717Tarih23 Kasım 2020Okuma4 dk · 719 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Kasım 2020
Esas no
2020/198 Esas
Karar no
2020/717
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
03/03/2020
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
23/11/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

719 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Müvekkilinin taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle tüm soıurrlluluklannı yerine getirdiği, ancak davalının ticari ilişkiden doğan bakiye borcunu müvekkil şirkete ödemediğini, bu nedenle; davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak, davalının icra lakibînc itiraz ederek durdurduğunu, Sonuç olarak huzurdaki davynın açıldığını, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın kaldırılmasını, davalının kötüi niyetli olarak İcra takibine itirazı nedeniyle, %20 den aşağı olmamak üzere İcra İnkar ta^tninatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmedim dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı yan tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dava cari hesap alacağına dayanan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy ....... İcra Dairesinin ..... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 3.562,05 USD üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 3.562,05 USD üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davalı yan defter ve belge inceleme gününden haberdar olduğu halde defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemiş davacı yan ticari defterleri ile taraf ba-bs formları üzerinde yapılan inceleme neticesinde; 06/09/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre ; Ba-Bs formları:

Tarafların yine 2018 yılı içerisinde karşılıklı 20 adet belge ile KDV hariç 1.027,854,00 TL lik karşılıklı bildirimde bulundukları bu hali ile davacı alacağının ispatlandığı ,

Tarafların; davacı tarafından 2019 Yılında düzenlenen faturaları I3A l!lS formuyla bağlı bulundukları Vergi Dairelenne bildirdikleri, Her kı tarafın beyanlarına göre de davacının davalıya düzenlediği faturaların ve davalının davacıya düzenlediği ijade faturalarının birbirleriylc uyumlu olarak bildirildiği, davacının; 2019 Hesap Dörieminde davalıya düzenlemiş olduğu faturalan zamanında davalıya tebliğ ettiğinin anlaşıldığı, Davacı tarafından 2019 Hesap döneminde davalı adına düzenlenen sevjt irsaliyelerinin tamamında teslim »lan im/a, araç plakaları ve haz,ı isimlere rastlandığı, ayrıca davalının faturalara itirazının daolmadığm görüldüğünde; davacının 2019 HesapdönefnındeMal/hi/met teslim fiilini gerçekleştirdiğini kabul elmek gerekliği,

Davacının davalıya ....... faturası düzenlediği, davalıdan alınan ödemelerin USD çevrilerek cari hesaba aktarıldığı, Davacı licari defterleri ile muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; 23.05.2019 itibaren davacının davalıdan, 3,562.05,-USD alacağının olduğu.

Davacının; 2018 Hesap döneminde davalıya düzenlemiş olduğu faturaları davalıya tebliğ edildiğini, ispat etmesi halinde Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün, ...... Esas Sayılı Ödeme emrine, davalı tarafından edilen itirazın, 3.562,05.-USD asıl alacak üzerinden iptali, ile icra inkar tazminat hükmünün yüce mahkemenizin takdirinde olduğu sonucunu ulaşılmıştır şeklinde rapor tanzim edildiği,raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne ,

İİK 67/2 uyarınca alacağın likit oluşu ve borçlunun itirazında haksız çıkması sebebiyle takip tarihindeki kur esas alınarak %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek (T.C.İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ E.2017/580 K. 2018/137 ) ücreti vekalete yönelik " Yine, yabancı para veya yabancı paranın Türk Lirası karşılığının tahsili amacıyla açılan davalarda vekalet ücreti, yabancı paranın dava açıldığı tarihteki Türk Lirası karşılığına göre, ancak hüküm tarihindeki tarife hükümleri dikkate alınarak takdir edilecektir "(T.C. YARGITAY 11. H.D.2015/9645 E. 2016/4426 K.) içtihat hükümleri uygulanarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE,

2-Davalı borçlunun Bakırköy ..... İcra Dairesinin ....... E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 3.562,05 USD üzerinden iptali ile takibin aynen devamına,

3-Hüküm altına alınan asıl alacak yönünden takip tarihinde ki kur üzerinden hesaplanan 20.248,83 TL'nin üzerinden davalının %50 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

4-Alınması gereken 1.518,32 TL karar harcından peşin alınan 277,23- TL harcın mahsubu ile bakiye 1.241,1 TL' nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına

5-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 4.080,00 -TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL başvurma harcı ile 277,23-TL peşin harç ve 7,80 TL vekalet harcı toplamı 339,43-TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından 860,00- TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

8-Kullanılmayan yargılama gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,

9-Arabuluculuk sarf gideri olan 1.320,00 TL' nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.

23/11/2020 Katip ...... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/198, K. 2020/717, 23 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Cevap
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/198
Karar No
2020/717
Tarih
23 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/199 K.2020/285
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/199 K.2020/548
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/199 K.2020/806
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/199 K.2020/686
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/200 K.2020/779
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/200 K.2020/555

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.