Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/291 K.2021/427

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup, davalı taraf müvekkil şirketten mal satın alınmıştır. Taraflar arasındaki bu ticari ilişkiden kaynaklanan ve davalı şirketin müvekkil şirkete olan borcundan dolayı cari hesap alacağı tahsil edilemeyince, cari hesaba dayalı olarak 1.894,33 TL asıl alacak olmak üzere borçlu şirket hakkında Küçükçekmece .. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyasında icra takibi başlatılmıştır. Gönderilen ödeme emri borçlu şirkete 08.07.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olup, borçlu şirket tarafından 11.07.2019 tarihinde borca itiraz edilmiştir.

Bu itiraz üzerine müvekkilin bahsettiğimiz alacaklarının ödenmesi için dava şartı olan arabuluculuğa başvurmuş ise de davalı yan arabuluculuk toplantısına gelmemiş anlaşma sağlanamamış ve dava dilekçemize ekli 20.12.2019 tarihli .... numaralı arabuluculuk son tutanağı düzenlenmiştir. Borçlunun yerinde olmayan itirazlarının iptali gerekir.

Borçlu, her ne kadar herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibinde ödeme emrine, borca, ferilerine ve faize itiraz etmiş ise de müvekkil şirketin muhasebe kayıtlarında, takibe başlandığında davalı şirketin l.894,33 TL müvekkil şirkete borçlu olduğu anlaşılmaktadır. İcra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlu, ferileri ile birlikte borcunun tamamını ödememekte ısrar etmiş, borcun tamamını ödendiğini gösterir herhangi bir evrak da sunmamıştır. Denilerek,

Davanın kabulü, davalının, K.Ç. .. İcra Müdürlüğü ... E. numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi talep edilmektedir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dava ticari alım-satım ilişkisine fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ... E. Sayılıtakip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 1.894,33TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 1.894,33TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ;

Davalı yan inceleme gününden haberdar olduğu halde defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemiş davacı yan ticari defterleri ile tarafların ba-bs formları üzerinde yapılan inceleme neticesinde ;

22/02/2021 Tarihli Bilirkişi Raporu'nda;

Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğümün ... E. sayılı İtirazın İptali istenen icra takip dosyasının borç ve alacak durumunun takip tarihi itibariye, asıl alacak olarak davacı alacaklı lehine 1.894,33 TL olması gerektiği,

Tespit, görüş ve kanaatine varılmıştır.

Bilirkişi raporunda aktarıldığı üzere dava konusu 2 adet irsaliyede davalının kaşe ve imzası bulunmaktadır.Davalı yan bu hususa itiraz da etmemiştir.Taraflar arasında cari hesap rapora aktarılmış yapılan ödemeler mahsup edilmiş ve de 2 adet faturadan kaynaklı bakiye alacak 1.894,33 TL olarak hesaplanmıştır. Davacının takip tarihi itibari ile davalıdan 1.894,33 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne ve de İİK 67/2 uyarınca alacağın likit oluşu ve borçlunun itirazında haksız çıkması sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE,

2-Davalı borçlunun Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile asıl alacak 1.894,33 TL üzerinden takibin aynen devamına,

3-Hüküm altına alınan asıl alacak yönünden 1.894,33 TL üzerinden üzerinden davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

4-492 Sayılı Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 129,40 TL karar harcı peşin alınan 54,40- TL harcın mahsubu ile 75,00- TL bakiye harcın davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,

5-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvurma harcı, 54,40- TL peşin harç olmak üzere 108,80-TL toplam harç nedeniyle yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-6100 sayılı HMK'nın 326/2 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan toplam 1.001,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. hükümleri uyarınca 1.894,33 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

8-1.320,0 TL arabulucu ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır