Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/32 K.2021/66

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından 13.01.2020 harç ikmal tarihli \ t” Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... E. dosyasına yapılan itirazın iptali” konulu açılan dava dilekçesinde özetle. Müvekkil Kooperatifin 3 binin üzerinde üyesi bulunduğunu, Davalı borçlunun, müvekkil Kooperatifin ... no. lu ortağı olduğu ve kooperatif aidat bedellerini ödemediğini» davalı aleyhinde. Ödenmeyen İşbu aidat bedellerinin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcda Müdürlüğü' nün ...

E, sayılı Davalı borçlunun takıp konusu meblağı ödemediğini, davalının 01.07.2019 tarihînde takibe karşı haksız olarak itiraz etmiş olduğunu ve takıbm durduğunu, Davalı borçlunun takibe, haksız ve kötü niyetli itirazı ile müvekkilin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, arabuluculuk göüşmeleriden sonuç alınamadığım beyan ederek yukarıda açıklanan »edenlerle, Davalının Bakırköy .... İcra Miidürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazı nedeniyle borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve ücreti vekaletin davalı tarafa ytlkletilmesini, dava ve talep etmiştir

CEVAP

Davacı kooperatifin, kendisine bilgi vermediği, borçlarını icra takiplerinden öğrendiğini, genel kurullarda oyunun vekaleten alınmak istendiği ve vermediği için de yönetimin kendisi ile zıtlaştığını» adresinin bilindiği halde Yönetim kurulu kararları, ödeme planı gibi konularda herhangi bir bilgi verilmediğini, Uzun yıllar boyunca kendisine herhangi bir tebligat yapılmadığ, Kooperatif genel kurul tutanaklarının tarafına taahhütlü olarak gönderilmediğinden faize itiraz ettiğini, Haksız açılan davanın tüm giderlerinin davacı tarafa yükletilmesin, Davacı taraf İle Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. Sayılı dosya ile başka bir davalarının halen derdest olduğunu, ... bankası hesabından daha iöce 850,00 Tl ve 1.200,00 Tl Ödeme yapıldığını Neticeten: Taleplerinin göz önüne alınarak» İcra takibinin durdurulmasını, varsa borcunun hukukun ilgili maddelerine uygun olarak belirlenmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir.

05/02/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre

IV- İNCELEMEYE DAİR TESPİT VE DEĞERLENDİRMELER

Davacının iddiaları, davalı tarafın savunmaları yönünden, davacı kooperatifin genel kurul kararına

dayalı olarak; Bakırköy .. Icra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasındaki takibe konu davalının kooperatif Üyesi olup olmadığı, davacı kooperatif tarafından girişilen icra takibine konu alacağın üye olduğu iddia edilen davalıdan tahsilinin mümkün olup olmadığı,

Bu nedenle, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğunun tespiti, işlemiş faiz miktarının da tespiti yönünden dava dosyasında mevcut Kooperatif Genel Kurul ilan gazeteleri, tüm genel kurul tutanakları, Davacı kooperatif defter ve belgeleri üzerinde ayn ayrı inceleme yapılarak genel kurulda alınan kararların denetimi yapılmıştır.

A-BAKIRKftY ... İCRA MÜDÜRLÜĞÜNÜN ... E. SAYILI DOSYASI:

Alacaklı: S S. .... Ve SatTopluîş Yeri K. Yapı Kooperatifi Borçlu : ...,

Borç takip miktarı : 2.134,15 Tİ,

Toplam: 2.134,15 Tl Asıl Alacağın takip tarihinden itibaren; İcra gideri, vekalet ücreti ile beraber (1.948,00 Tl aylık %\t5 ) Aylık gecikme faizi ile birlikte tahsili istemidir.

İlamsız takiplerdeki Ödeme emrinin borçluya bila tarihli tebliğ edildiği, borçlunun icra takibine 12.07.2019 tarihinde itiraz ettiği, Davalının icra takibine yönelik yaptığı itirazında:“fe«