Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/325 K.2020/537

Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ...... ATM nin ...... esas ....... karar sayılı ilamı ile teslimine karar verilen dairenin Nisan 2011 ve Ocak 2016 yılları arasında ki döneme ait kayıp kira bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, davalı kooperatifin daireyi kendisine teslim etmediğinden icra takibine konu kira alacağından mahrum kaldığından davalı kooperatif aleyhine yapmış olduğu icra takibine itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini, ayrıca davalı kooperatif tarafından Bakırköy ...... ATM nin ....... esas sayılı dosyasında aleyhine alacak davası açıldığını, bu dosyanın da o dosya üzerinde birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin talebi üzerine Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası uyap üzerinden yapılan incelemede; davacısı ....... Konut Yapı Koop., davalısı ... olan dava konusu haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle davasının 26/04/2016 tarihinde açılmış olduğu, halen derdest olduğu, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması, her iki dava arasında HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı vermek gerektiği anlaşılmıştır.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.