Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/400 K.2020/327

Davacı vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında mal alım-satım sözleşmesi yapıldığını, talep edilen makinelerin davalı ....tarafından 29/05/2019 tarihinde müvekkili davacıya teslim edildiğini, davalı ..... dan alınan makinelerden bazıları olan 1 adet dolum makinesi (72.000 TL), 1 adet Soğutma Tüneli (84.000 TL), 1 adet Folyo Yapıştırma Makinesi(27.000 TL), 2 adet Yarı Otomotik Dolum Makinesi(24.000 TL), 1 adet Kompresör(4.000 TL) toplam bedeli 207.000 TL müvekkili tarafından davalıya ödendiğini, söz konusu makinelerin satım aşamasında vadedilen nitelik ve niceliklerden çok uzakta kaldığını,

defalarca tamir edilmelerine rağmen amaçlarına hizmet edemediklerini, davalının müvekkilini maddi ve manevi yönden zarara uğrattığını, müvekkilinin satın aldığı makinelerde meydana gelen hatalar, müvekkilinin satın aldığı makinelerde meydana gelen hatalar, müvekkilinin satın alınan makinelerden beklediği faydaları ortadan kaldırdığı ve TTK m.23 ve TBK m.223 hükümleri uyarınca satın alınan makinelerin ayıplı mal olduğunun açık olduğunu, bu nedenle müvekkilinin TTK ve TBK nın kendisine tanıdığı dört seçimlik haktan "Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme" hakkını kullanmak üzere davalı .... ya ihtarname çekildiğini,

davalı vekilince yasal süresi içerisinde ihbarda bulunulmadığından bahisle başvuru haklarının kaybedildiği ileri sürülerek taleplerinin reddedildiğini ve mağduriyetlerinin giderilmediğini, taraflarınca Sivas ...Sulh Hukuk Mahkemesi ....

D.iş sayılı ayıplı mal delil tespiti davası ile ayıplı mal delil tespiti istendiğini, davalı taraf ile müvekkili davacı arasında ticari satımdan kaynaklanan bakiye borç alacağı sebebiyle taraflarına icra takibi başlatıldığını, taraflarınca icra takibine itiraz edildiğini ve nihayetinde taraflarına Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas numarası ile ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davası açıldığını, iki dava arasında sıkı bir bağlantı bulunduğunu, davaların birleştirilmesini, ayıplı malın teslimi ile ödenen bedelin ticari faizi ile tahsiline, bu mümkün olmadığı takdirde ayıp oranında indirimin teslim tarihinden itibaren ticari faiziyle yapılmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında uyap üzerinde yapılan incelemede; davacısı ..., davalısı .... Kozmetik İnşaat San ve Tic İth İhr Ltd Şti olan itirazın iptali davasının 13/01/2020 tarihinde açılmış olduğu, halen derdest olduğu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması, her iki dava arasında HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı vermek gerektiği anlaşılmıştır.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.