Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/511 K.2021/29

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirket yetkilileri ve çalışanları tarafından iş yerinde kaybedilen keşidecisi .... Teks San ve Dış Tic Ltd Şti olan, ... Bankası ...tuğla şubesine ait, ... çek nolu, 10/10/2020 keşide tarihli, 7.000 TL bedelli çek, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 19 Ağustos 2020 tarih 10141 sayılı, 27 Ağustos 2020 tarih 10147 sayılı, 04 Eylül 2020 tarih 10153 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ... Bankası ... şubesinin 02/09/2020 ve 11/01/2021 havale tarihli yazılarında çekin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.