İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/511 K.2021/19

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıya ürün gönderimi için ödeme yaptığını, ancak davalının davaya konu ürünleri göndermediğini beyanla müvekkilinin cari hesaptan kaynaklanan alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle usulüne uygun arabuluculuk kurumuna başvurulmaması sebebi ile davanın usulden reddi gerektiğini, aksi halde taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin üzerine düşeni eksiksiz yaptığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekili 06/01/2021 tarihli Uyaptan gönderdiği feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, herhangi bir masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş ve feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili 08/01/2021 tarihli dilekçesi ile; davacının feragat beyanını kabul ettiklerini, avukatlık ücreti ve dava masrafı talepleri olmadığını beyan etmiştir.

Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurmak sonuç ve vicdani kanısına varılmıştır.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza