Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/625 K.2021/44

Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibe dayanak bononun müvekkilleri tarafından ... İç ve Dış Tic A.Ş ye gönderilirken çalındığını ve buna ilişkin takip dışı ... İç ve Dış Tic A.Ş tarafından senetlerin iptali için Bakırköy ...

ATM nin ... esas sayılı dosyasından dava açıldığını, 16/09/2020 tarihinde takibe konu senetlerin iptaline karar verildiğini, bunun yanında Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına 12/12/2020 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkillerinin davalılar ile arasında hiçbir ticari ilişkinin mevcut olmadığını, bu durumun yapılacak bilirkişi ve defter incelemesinde açıkça ortaya çıkacağını, bononun arkası cirolandıktan sonra çalındığını, müvekkilleri ile davalılar arasında hiçbir alım satım işlemi olmadığını, çalınan senedin kötüniyetli kişilerce ele geçildikten sonra arkası cirolanarak takibe konu edildiğini,

müvekkilinin icra dosyalarına konu senetle alakalı borcu olmadığının tespitine, tedbir kararının aynen devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ....

İplik Tekstil San Tic Ltd Şti vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; yetkili itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı her ne kadar söz konusu çeklerin kargo aracından çalındığını iddia etse de buna ilişkin savcılık şikayeti tutağından başka herhangi bir belge ibraz etmediğini ve ilgili çekleri kargo firmasına teslimine ilişkin dosyaya ispata yarar bir belge sunmadığını, davacının basiretsiz ve ağır kusurlu davranışıyla oluşan zarardan tek başına sorumlu olduğunu, müvekkilinin dava konusu çekin meşru haklı ve iyiniyetli hamili olduğunu,

bu nedenle çekin zayi edilmiş olması müvekkilinin yetkili hamil olmasına engel teşkil etmediğini, tedbir kararının kaldırılmasını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı tarafın İİK 72 uyarınca %20 den az olmamak üzere tazminat ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 19/01/2021 tarihli duruşmada, davalılar aleyhine açmış oldukları iş bu menfi tespit davası ile Bakırköy ... ATM nin ... esas sayılı dosyasında aynı davalılar aleyhine açmış oldukları menfi tespit davasının derdest olduğunu, davanın taraflarının aynı olduğundan bu davanın ... ATM nin ... esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesini talep etmiş, Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının uyap üzerinde yapılan incelemesinde, davacısı ... ve ..., davalıları ... İplik Tekstil San Tic Ltd Şti, .... Moda Tekstil Gıda Otomotiv İç ve Dış Ticaret Ltd Şti ve .... Makine Otomotiv Tekstil Gıda İnşaat Sanayi ve Tic Ltd Şti olan menfi tespit davasının 03/07/2020 tarihinde açılmış olduğu, halen derdest olduğu, Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması, her iki dava arasında HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı vermek gerektiği anlaşılmıştır.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.