İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/626 K.2020/805

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin, münfesih olan ve ihyasını talep ettikleri ...Şti.'nde olan ve SGK kaydı yapılmayan çalışmalarının tespiti ile ilgili olarak İzmir ....İş Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtığını, yargılama sırasında davalı şirketin münfesih olmasından bahisle taraflarına, şirketin ihyası için dava açılmak üzere yetki ve süre verildiğini, açıklanan nedenlerle; münfesih durumda olan ... Şti.'nin İzmir ....İş Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyasında taraf olması için ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı ... cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; sicil kayıtlarının tetkikinde ...

Şirketi'nin 16/05/1996 tarihinde müdürlüklerine tescil edildiğini, en son tescil edilen genel kurulun 12/09/2008 tarihinde tescil edildiği bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescili yapılmadığı, 6102 sayılı TTK nun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkartılan münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ in 5. Maddesine göre 13/03/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 24/03/2014 tarih 8534 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayınlandığı,

yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 04/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 08/08/2014 tarih 8627 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığının tespit edildiğini, yapılan kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulaması olduğunu, açıklanan nedenlerle müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konumunda bulunan müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyası,... kayıtları, Ticaret Sicil Gazetesi Kayıtları, şirket defter ve kayıtları ve sair yasal delillere dayandığı görülmüştür.

Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ticaret sicil kayıtları ve sair her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

... Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir ... Merkez ... sicil nosu ile kayıtlı iken, 26/09/2013 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.

İzmir .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı ...'in, davalılar Sosyal Güvenlik Kurumu ve Tübek Kardeşler Mobilya ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine hizmet tespiti istemi ile dava açıldığı, davanın derdest olduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; limited şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden resen terkin işlemi yapılan şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.

İhyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydından resen 26/09/2013 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği, son şirket yetkilisinin ... olduğu anlaşılmaktadır.

Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen ... Şirketi'nin İzmir ...nün Merkez-... sicil numarasıyla kayıtlı iken ... tarafından resen terkin edildiği, davacı tarafından İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve ihya davası açması yönünde kendisine yetki verildiği, dolayısıyla davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, taraf teşkilinin sağlanması bakımından şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı