KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2020
- Esas no
- 2020/651 Esas
- Karar no
- 2020/510
- Dava
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 25/09/2020
- Kararın yazıldığı tarih
- 02/10/2020
Karar Metni
308 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık incelemesi sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalılardan alacağının tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, icra takibinden sonra İcra Hukuk Mahkemesinde haksız, yersiz ve kanunsuz itiraz ve davalarla 61.860,00-TL alacağın tahsilinin engellediğini beyanla müvekkilinin 100.000,00-TL alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacak davası açılmış ise de, 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı kanunun 20.maddesinde açıklandığı üzere, ".......ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce Arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" ve aynı kanunun 23.maddesinin 2.fıkrasında ".....arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir" denildiğinden davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davada
arabulucuya başvurma dava şartı gerçekleşmediğinden davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/651, K. 2020/510, 2 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama