Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/755 K.2021/574

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... KONUT YAPI KOOPERATİFİ 'nin TTK geçici madde 7/1 uyarınca ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın 31.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini, tasfiye memuru atanmadığından husumetin ... ile en son yönetim kurulu üyelerine yöneltildiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .....

E. numarasıyla görülmekte olan tapu iptali ve yeniden tescili davasının 29.09.2020 tarihinde verilmiş olan ara karar doğrultusunda 31.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edilen ....... KONUT YAPI KOOPERATİFİ'ne ilişkin ihya davası açılması için 4 haftalık kesin süre verildiğinden huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu, bu nedenle ... Müdürlüğü'nün ...... sicilinde kayıtlı Sınırlı Sorumlu ....

Konut Yapı Kooperatif'in tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini istemiştir.

CEVAP; Davalı ..... 'ın cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazı olduğunu, davanın ... 'ye karşı yöneltilmesi gerektiğini, kooperatifin yönetim kurulunda görev yaptığını, kooperatifin sahibi olmadığını, davanın hukuki yokluğu sebebi ile husumet yokluğundan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini istemiştir.

CEVAP; Davalı ..... 'ın cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazı olduğunu, davanın ... 'ye karşı yöneltilmesi gerektiğini, kooperatifin yönetim kurulunda görev yaptığını, kooperatifin sahibi olmadığını, davanın hukuki yokluğu sebebi ile husumet yokluğundan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini istemiştir.

CEVAP; Davalı ..... 'in cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazı olduğunu, davanın ... 'ye karşı yöneltilmesi gerektiğini, kooperatifin yönetim kurulunda görev yaptığını, kooperatifin sahibi olmadığını, davanın hukuki yokluğu sebebi ile husumet yokluğundan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini istemiştir.

Diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, , ticaret sicil müdürlüğünün resen terkin işlemine itiraz yolu ile şirketin ihyası talebine ilişkindir. Davacının ihyasını istediği ....... KONUT YAPI KOOPERATİFİ 'nin İstanbul ticaret siciline kayıtlı iken Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 31/07/2013 tarihinde sicilden terkin edildiği, davacının da ihyasını istediği kooperatifin yeniden tescili talebiyle iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Diğer yandan ihyası istenen kooperatifin terkinden önceki sicil adresinin mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşıldığından mahkememiz görevli ve yetkilidir.

Bilindiği üzere 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar aynı maddede sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.

Madde hükmüne göre anonim şirketler 559 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması,

TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir.

Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re'sen silinir.

Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.

Davacı vekiline, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... E. numarasıyla görülmekte olan tapu iptali ve yeniden tescili davasının 29.09.2020 tarihinde verilmiş olan ara karar doğrultusunda 31.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edilen ....... KONUT YAPI KOOPERATİFİ'ne ilişkin ihya davası açılması için 4 haftalık kesin süre verildiği saptanmıştır.

Her ne kadar davacı ihyasını istediği kooperatif yönetim kuruluna da husumet yöneltmiş ise de davanın niteliğine göre husumet yönetilmesi doğru olmadığından bu husustaki dava ret edilmiştir.

Hal böyle olunca davanın haklı nedenlere dayandığı ve ihyası koşullarının da bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

09/06/2021 12:20 Başkan ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Katip ... · e-imzalıdır.