Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/880 K.2020/789

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, davalı şirketin hissedarları ...... ve ....... 'ın vefat ettiğini, İstanbul ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin ......

Tereke davası açıldığını, müvekkili ile diğer iki mirasçı ..., ....... 'nun eşit hissedar konumunda olduğunu ve miras hisselerinin resen intikal ettiğini, şirket müdürü ...... 'in görev süresinin 17/06/2020 tarihinde sona erdiğini, bu süre sonunda veya öncesinde şirketin genel kurulunun toplanabilmesi için hiçbir işlem gerçekleştirilmediğini ve ortaklara çağrı yapılmadığını, şirketin genel işleyişi ve ödeme yapılabilmesi için Bakırköy .......

ATM 'nin ...... esas sayılı dosyası ile şirket ....... 'ın kayyım olarak atandığını, şirketin ortakları arasında pay dağıtımı, işleyişinin sağlanması ve genel kurulunun yapılabilmesi için şirket müdürünün seçilmesi gerektiğini, bu nedenle dosyanın Bakırköy ...... ATM 'nin ...... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, şirket ortaklık ve pay yapısının kurulmasına, şirketin genel kurulunun yapılabilmesi için Bakırköy ......

ATM 'nin ..... esas sayılı dosyasında kayyım olarak tayin edilen....... 'ın görevlendirilmesine karar verilmesini istemiştir.

Dava, limited şirketin ortaklık ve pay yapısının kurulması için kayyım atanması talebine ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tâbi olması nedeniyle HMK'nun 320/1'nci maddesi uyarınca duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

Davacının, şirketin tekrar ortakları arasında pay dağıtımı, işleyişinin sağlanması ve genel kurulun yapılabilmesi, şirket müdürünün seçilebilmesi için iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır.

Davacı ile dava dışı ... ve ....... 'nun davalı şirketin %33,33 'er oranda pay sahibi ortakları olduğu, davalı şirketin merkez adresine göre mahkememizin yetkili ve davanın konusuna göre de görevli olduğu saptanmıştır.

Davalı şirketin eski müdürünün görev süresinin 17/06/2020 tarihinde sona erdiği, şirketin genel işleyişi ve ödeme yapabilmesi amacıyla Bakırköy ..... ATM 'nin ....... esas sayılı dosyası ile şirkete kayyım atanması talebinde bulunulduğu, mahkemece kayyım atandığı görülmüştür.

Bilindiği üzere TTK 410/2. maddesinde: "Yönetim kurulunun devamlı toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir." hükmü yer almıştır. Bu hüküm gözetildiğinde davacının miras yolu ile pay sahibi bulunduğu, şirkette organ boşluğu bulunduğu, yönetim kurulunun toplanmasına imkan bulunmadığı anlaşıldığından TTK 410/2. maddesindeki koşulların gerçekleştiği sonucuna varılmış, şirket genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere kayyım atanmasının yerinde olacağı sonucuna varıldığından bu işi için kayyım atanarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Katip ... · e-imzalıdır.