Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/881 K.2020/764

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 15/01/2012 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ....... plaka sayılı aracı kullanmakta olan davalının sebep olduğu trafik kazası sonucu müvekkilerinin yaralandığını, davalının tam kusurlu olduğunu, daha önce mahkememiz ...... sayılı dosyasında bu konu ile ilgili dava açtıklarını fakat sehven davalı .........'ye yönelik dava açılacağına ..... Sigorta ...... Sigorta Acenteliğine dava açıldığını belirterek iş bu davanın mahkememiz ....... sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK. 166/1. Maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılan davaların aralarında bağlantı bulunduğu takdirde davanın her aşamasında talep üzerine ya da resen ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği düzenlenmiştir.

İncelenen Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ve mahkememizdeki ...... Esas sayılı iş bu dava dosyası arasında fiili ve hukuki bağ olduğu, dava konusunun aynı olduğu, birinin sonucunun diğerini etkileyebileceği ve delillerin birlikte değerlendirilmesinde fayda olduğu, HMK 166. Maddesi koşullarının bulunduğu anlaşıldığından ve resen her aşamada birleştirmenin mümkün olduğu da gözetilerek, mahkememiz dava dosyasının Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır