Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/883 K.2020/619

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu şirkette çalıştığını, işçilik alacaklarına binaen açılan Bakırköy .... İş Mahkemesinin .... esas .... karar sayılı davası açtıklarını, iş bu dava dosyasının kesinleştiğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosya ile takip başlattıklarını ancak dava konusu şirketin sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, bu nedenlerle ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davanın basit yargılama usulüne tabi olması nedeniyle duruşma açılmaksızın toplanan deliller kapsamında karar verilmiştir.

Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiği ve tasfiye memurunun da ... olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine Bakırköy .... İş Mahkemesinin .... esas .... karar ile dava açıldığı, davacı tarafın açmış olduğu tazminat davasında kararın infazı için dava konusu şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.