KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2020
- Esas no
- 2020/95 Esas
- Karar no
- 2020/516
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 31/01/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 14/10/2020
Karar Metni
456 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ...... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Silivri İcra Müdürlüğü' nün ...... E. Sayıl dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmiş olmadığı iddiası ile borcunun tamamına itiraz etmiş olduğunu, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla yapılan itirazın kaldırılarak takibin devamına karar verilmesini, borçlu aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Müvekkilinin davacı şirkete böyle bir borcunun olmadığını, müvekkilinin otoyoldan araç geçşi sistemi ile geçmiş olduğunu, mevcut bakiyesinin köprüden geçmeye yeterli olduğunu, o an bakiyesinin yetersiz olsa dahi banka otomatik ödeme talimatı olduğunu, 15 günlük yasal süre içinde bu ödemenin tamamlanmış olduğunu, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
DavacıSilivri İcra Dairesinin ....... E. esas sayılı 61,65 geçiş ücreti 458,25 TL ceza tutarı olmak üzere davalı aleyhine ihlalli geçiş sebebi toplam 458,25 TL TL üzerinden takip başlattığı yasa değişikliği sebebi ile 817,00 TL üzerinden iş bu dava açılmış olup,
Davalıya ait olduğu anlaşılan ...... plakalı araca ait 1 adet ihlalli geçişe ilişkin davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiği ,davalının geçişi inkar etmediği anlaşılmakla 458,25 TL üzerinden talep gibi anılan dava kabul edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
06/10/2020 Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/95, K. 2020/516, 6 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama