KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2020
- Esas no
- 2020/97 Esas
- Karar no
- 2020/442
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 03/02/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 12/10/2020
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından verilen 04/02/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunda bulunan otoyoldan davacı şirkete ait ....... plaka sayılı aracın ihlalli geçiş yaptığını, tahakkuk eden 458,25-TL'nin tahsili amacıyla yapılan icra takibine haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin adresinin Beyoğlu/İstanbul olduğunu, itirazın iptali davasının da HMK 6.maddesi gereğince genel yetki kuralı kapsamında İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılması gerektiğini, bu bağlamda öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine mahkememizde itirazın iptali davası açtığı, HMK 6.maddesi gereğince genel yetkili mahkemenin davalının ikametgah mahkemesi olduğu, davalı tarafın süresinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunduğu dikkate alınarak mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin İstanbul Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/97, K. 2020/442, 12 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama