KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Esas No
- 2020/97
- Karar No
- 2020/142
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2020
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO
2020/97 Esas
KARAR NO: 2020/142
DAVA
Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 13/03/2020
KARAR TARİHİ: 09/10/2020
Mahkememizin -------- sayılı dosyasından tefrik edilen ve Mahkememizde görülmekte bulunan davanın incelenmesi sonucunda:
İSTEM
Davacı vekili dava dilekçesi ile: Davalı ------ eylemlerinin--------Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu hükümleri çerçevesinde müvekkiline ait marka hakkına tecavüz etmesi, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu çerçevesinde müvekkiline ait telif haklarını ihlal etmesi ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri çerçevesinde haksız rekabet teşkil etmesi sebebiyle söz konusu eylemlerin marka hakkına tecavüz, telif hakları ihlali, ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, tecavüz ve haksız rekabet fiillerinin durdurulması ve önlenmesi ile ---- Manevi tazminatın ve --------- maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Mahkememizce tazminat taleplerine yönelik davası tefrik edilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava SMK 149 ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat davasıdır.
Davacı vekili beyan dilekçesi ile ; Arabuluculuğa başvurulmasının zorunlu olmadığını
bu nedenle tazminat yönünden davanın ----- sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Daha önce Mahkememizin --------- sayılı dosyasında açılan tazminat davasının tefrik edilerek, -----numarası aldığı, mahkememizin------ sayılı dosyası ile her iki dava arasında hukuki bağlantı bulunduğu, ayrıca usul ekonomisi açısından da her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla, her iki davanın birleştirilmesine ve yargılamaya Mahkememizin ------ sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Mahkememizin ------ sayılı dosyası ile yine Mahkememizin ------ sayılı davası birbiriyle irtibatlı olduğundan, her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya Mahkememizin ----sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Harç, masraf ve vekalet ücretinin birleşen dava üzerinden değerlendirilmesine,
İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2020/97, K. 2020/142, 9 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama