KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2021
- Esas no
- 2021/1028
- Karar no
- 2021/1142
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali
- Dava tarihi
- 08/12/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
348 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; .... Bankası Şubesine ait ..,..,...,...,... seri numaralı boş çekleri koçan olarak rızası dışında elinden çıktığını söz konusu çeklerin 3. kişilerce takibe konulması halinde mağduruyetine neden olacağını ileri sürerek çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacının iptalini istediği çekler yazılmamış boş çek yaprakları olduğu tartışmasızdır. TTK nun 818/1-(s) bendinin göndermesiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir, keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Ayrıca dava konusu çekler boş çek yaprakları olduğundan kıymetli evrak vasfında da değildir. Davacının TTK'nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çeklerin yetkili hamili olmadığı, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı,
Davacının dava konusu yaptığı çekler yönünden 6100 sayılı kanunun dava şartlarını düzenleyen HMK 114/e maddesi " davacının dava takip yetkisine sahip olmasını" dava şartı ile aynı yasanın 2. fırasındaki "diğer kanunlarda yer alan dava şartları" eksikliği bulunduğu, bu eksikliklerin sonradan giderilmesinin mümkün bulunmadığı,
Hal böyle olunca, HMK 115/2. maddesi gereğince davanın dava şartının noksan bulunması nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki karar verilmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/1028, K. 2021/1142, 9 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama