Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/307 K.2021/370

Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı ...firmasından kendisi ve ailesi için uçak rezervasyonu yaptırdığını ve uçak bileti bedellerini ödediğini, davalı firma tarafından tek taraflı olarak ve hiçbir gerekçe gösterilmeksizin uçak biletlerini iptal edildiğini, davalı tarafından fatura konusu hizmetin sunulmadığı gibi müvekkilinin ödemiş olduğu ücretin de iade edilmediğini, bunun üzerine 12/11/2020 tarihinde davalı şirket aleyhine Bakırköy ...

İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin işbu takip borcuna dayanaksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli itirazı ile takibi durduran davalının itiraz tarihinde geçerli olan mevzuat gereği alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bilindiği üzere TTK 4. maddesi gereğince davanın ticari dava olabilmesi için her iki tarafın da tacir olması ve uyuşmazlığın da ticari işletmeleri ile ilgili olması veya aynı maddenin alt bentlerinde yazılı veya TTK'da düzenlenen hususlara ilişkin bulunması gerekir. Somut davada davacı tacir olmadığından ve TTK'da düzenlenen hususlardan da doğmadığından eldeki dava TTK 4. maddesi kapsamında ticari dava sayılmayacağı, dolayısı ile mahkememizin görevli olmadığı, davanın 6502 sayılı Tüketici Kanununa tabi olduğu anlaşıldığından, davanın göreve ilişkin dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.