Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/398 K.2021/1147

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile otomatik kabinli jeneratör setinin alım ve satımı hususunda anlaştıklarını, anlaşma gereği davalı şirkete 10.000,00-TL bedelli avans ödemesi yapıldığını, söz konusu ürünün çeşitli bahanelerle müvekkiline gönderilmediğini, avans olarak yatırılan paranın da iade edilmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece .. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibinin itiraz nedeniyle durduğunu beyanla davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında jeneratör alım satımı konusunda anlaşıldığını, müvekkili şirketin jeneratör üretimini tamamladığını, davacı şirkete ürünü teslim alması hususunda bilgi verildiğini, davacı şirketin ürünü teslim almadığını, sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, dava konusu ürünün yapım aşamasında müvekkili şirketin yapmış olduğu masrafların yok sayıldığını, ayrıca davaya bakmaya yetkili mahkemenin Ankara Mahkemeleri olduğunu beyanla öncelikle davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, aksi halde davanın esastan reddi ile davacının dava değeri üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur.

Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosyamız arasına alınmış, ...bank A.Ş'den davacının yapmış olduğu ödeme dekontu istenerek dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, avans olarak verilen paranın geri verilmesine yönelik başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafın banka havalesi yolu ile ...

Otomatik Kabinli Jenaratör Seti Avansı açıklaması yapılarak davalı tarafa 10.000,00-TL gönderildiği, davacı tarafça avans ödemesi sonucunda yapılan anlaşmadan doğan yükümlülükler davalı tarafından yerine getirilmeyip ürün teslim edilmediğinden ödenen bedelin tarafına geri verilmesinin istenildiği, davacının avans ödemesini dosya arasında bulunan sözleşme örneğinde yazılı davalının iban nolu hesabına gönderdiği,

sözleşmeye göre ödemenin hesaba havale yoluyla ilki 10.000,00-TL ve ikincisi 17.140,00-TL olmak üzere iki taksitte toplamda 27.140,00-TL olarak yapılacağı, davacının 10.000,00-TL'lik ödemeyi yaptığı ve anlaşma konusu ürünün teslim süresinin 01/07/2020 tarihi olduğu anlaşılmakla, bu bağlamda davalının ürünü teslim tarihi belirli olmakla bu günün geçmesiyle ürün teslim edilmediğinden temerrüde düştüğü ve davacının 23/10/2020 tarihinde davalıya yapmış olduğu avans ödemesinin tarafına geri verilmesi amacıyla başlattığı icra takibinin sözleşmeden dönme iradesini ortaya koyduğunun kabulü gerektiği,

ödenen avans tutarının bağlanma parası olarak kabulü halinde dahi aynı sonuca ulaşılacağı değerlendirilerek davalının temerrüdü nedeniyle davacının davalıya ödemiş olduğu avans tutarının davacıya geri verilmesi sonuç ve kanaatine varılarak davanın kabulüne ve belirlenebilir nitelikte olan alacağa davalı tarafından yapılan haksız itiraz nedeniyle davacı lehine kabul edilen alacak tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

09/12/2021 Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır